Chính phủ phải có quan điểm rõ ràng, dứt khoát, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga góp ý về quy định trách nhiệm quản lý Nhà nước về tín ngưỡng tôn giáo.
Ba loại ý kiến
Chiều 19/9, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về việc tiếp thu, chỉnh lý dự thảo luật này. Một trong những nội dung còn quan điểm khác nhau là cơ quan quản lý Nhà nước về tín ngưỡng, tôn giáo.
Chiều 19/9, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về việc tiếp thu, chỉnh lý dự thảo luật này. Một trong những nội dung còn quan điểm khác nhau là cơ quan quản lý Nhà nước về tín ngưỡng, tôn giáo.
Uỷ ban thẩm tra dự án luật cho biết, hiện nay, Bộ Nội vụ thực hiện chức năng quản lý nhà nước về tôn giáo. Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch thực hiện việc quản lý lễ hội tín ngưỡng, còn chưa có cơ quan nào quản lý nhà nước về tín ngưỡng.
Việc giao chức năng quản lý Nhà nước về tôn giáo cho Bộ Nội vụ cũng chưa thật sự phù hợp, vì mới chỉ dựa trên sự tiếp cận theo góc độ quản lý tổ chức mà chưa chú trọng việc bảo đảm cho hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo như là hoạt động văn hóa, tinh thần.
Do đó, quản lý Nhà nước về tín ngưỡng, tôn giáo trong thực tiễn còn phân tán, thiếu đồng bộ và chưa hiệu quả, Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá - Giáo dục - Thanh thiếu niên và nhi đồng Phan Thanh Bình báo cáo.
Vì vậy, nhiều ý kiến đề nghị phải có một cơ quan Nhà nước phù hợp chịu trách nhiệm trước Chính phủ để quản lý về tín ngưỡng, tôn giáo nhằm bảo đảm sự thống nhất và thuận lợi trong quản lý về lĩnh vực này, cơ quan thẩm tra cho biết.
Nhưng, về vấn đề này vẫn còn có tới ba loại ý kiến.
Loại thứ nhất đề nghị phải có một cơ quan quản lý Nhà nước về tín ngưỡng, tôn giáo độc lập để phản ánh đúng tính phức tạp, quan trọng của lĩnh vực tín ngưỡng, tôn giáo trong đời sống xã hội hiện nay.
Loại ý kiến thứ hai đề nghị khi chưa thể sắp xếp được thì giữ nguyên như hiện nay.
Loại ý kiến thứ ba đề nghị đưa chức năng quản lý nhà nước về lĩnh vực tín ngưỡng, tôn giáo cho Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch để thống nhất quản lý và bảo đảm cho hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo như là hoạt động văn hóa, tinh thần.
Nên nói rõ cơ quan nào quản lý
Thường trực cơ quan thẩm tra cho rằng, cơ cấu tổ chức Chính phủ nhiệm kỳ 2016-2021 đã được quyết định. Do đó, việc quy định trong luật cơ quan quản lý Nhà nước độc lập cần được xem xét thận trọng, kỹ lưỡng.
Thường trực cơ quan thẩm tra cho rằng, cơ cấu tổ chức Chính phủ nhiệm kỳ 2016-2021 đã được quyết định. Do đó, việc quy định trong luật cơ quan quản lý Nhà nước độc lập cần được xem xét thận trọng, kỹ lưỡng.
Theo điều 62 cuả dự thảo luật, Chính phủ thống nhất quản lý Nhà nước về tín ngưỡng, tôn giáo trong phạm vi cả nước và giao Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của cơ quan quản lý Nhà nước về tín ngưỡng, tôn giáo.
Quy định này, theo Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân là được.
Nhấn mạnh là quản lý nhà nước về tín ngưỡng, tôn giáo trong thực tiễn còn phân tán, thiếu đồng bộ và chưa hiệu quả, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga cho rằng nếu Chính phủ không có quan điểm rõ ràng, dứt khoát thì sau khi luật ra đời quản lý Nhà nước về lĩnh vực này lại vẫn tiếp tục không hiệu quả.
Trong ba loại ý kiến nói trên thì cần phải xem lại xem ưu điểm của từng loại như thế nào và Chính phủ cần có quan điểm rõ ràng, bà Nga đề nghị.
Cũng liên quan đến nội dung này, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu góp ý, luật nên nói rõ cơ quan nào quản lý, nếu chưa thống nhất cao và chưa có thực tiễn hay hơn thì giữ như hiện hành.